Когда готовишь доклад до семи утра, и за это время успел придумать, какие крутые иллюстрации сделаешь к этому докладу. А потом обнаруживаешь, что фиг тебе, а не иллюстрации, потому что твой крутой метод нигде нормально не реализован, и картинки для него сделать не получится.

И тут начинаются подозрения, что, возможно, твой метод не такой уж и крутой.

Когда внезапно в городе взгляд встречает открытое пространство, от одной крыши до другой вдруг необычно много пустого места, смотришь жадно на этот воздух — и в смущении отворачиваешься, будто что-то увидел, что не хотел. А потом, искоса и украдкой, смотришь снова.

Кажется, у меня немного едет крыша.

Сегодня в студии то, что на фандомных формумах называют «перловкой». Мне в последнее время приходится смотреть на множество не особенно модерируемых порождений человеческого разума. Есть некоторый начальный фильтр: я читаю комментарии к курсам по статистике и проверяю работы третьекурсников мат-меха, поэтому слова распознаваемы, и есть предположение о разумности авторов. Но всё же.

Список литературы. А вы бы смогли найти источник?
Снимок экрана 2016-11-11 в 12.36.07
Снимок экрана 2016-11-11 в 12.16.38
Специально проверила, Евклид умер в 365 году до н. э., Гегель — 14 ноября 1831 г.

Тут я просто не поняла: это зачем? Какой ответ человек хочет получить? И какую мысль он хотел донести?
Снимок_экрана_2016-11-10_в_13_37_03

Ну и последнее: из писем в почте, так что без скриншотов.
Я: …и ещё у вас есть различные мелкие опечатки, я отметила их в приложенном файле. Всего 30 примечаний, проверьте, что видите все.
Адресат в ответном письме: …Вот файл с исправлениями. Примечаний я насчитала всего 25, но надеюсь, что ничего не пропустила.

Конечно, вы ничего не пропустили.

Про «помоги себе сам» и целевую аудиторию

Когда я узнала о существовании self-help литературы, я была в восторге. Думала, что сейчас мне откроют всё то, что я никогда не понимала. Я узнаю, как правильно, и буду так и делать.

Возможно, сыграло свою роль нормальное образование или относительно адекватная семья, но меня настигло разочарование. Все, ВСЕ описания «как делать так, чтобы было хорошо» казались и до сих пор кажутся мне очевидными. То есть я надеюсь на принципиально новый подход, как если бы мне рассказали о байесовском подходе к теории вероятностей. А встречаю раз за разом центральную предельную теорему без доказательства в более или менее частном случае. В стиле «чтобы у вас всё было хорошо, надо сначала думать, а только потом делать». Да ладно?! «Например, если Маша постоянно говорит вам, что вы дура(к), а вы не хотите, чтобы она так вам говорила, не надо говорить Маше: «Скажи это ещё!»» Никогда бы не догадалась.

Всё, что я встречала из области «помоги себе сам» (а я обычно читаю или смотрю только самое-самое рекомендованное, то есть, наверное, не откровенный шлак), было направлено на решение принципиально иных проблем, чем те, которые реально возникают в моей жизни. Например, популярная девочка на YouTube, пересказывая популярную же книжку, говорит про то, что «не надо сидеть, подобрав под себя ноги, так как это создаёт образ маленькой-глупенькой-неопытной девочки вместо уверенного профессионала». Соответствующая проблема, которую мне пришлось решать с моей головой, вовсе не в неправильной позе. Она в том, что мнение других людей о тебе важно. Уйдя в категорическое отрицание важности чужого мнения ещё в среднешкольном возрасте, я уже не пересматривала эту точку зрения. Но управлять тем, какие задачи я решаю каждый день, включает в себя управление мнением тех, кто решает, какие задачи кому отдать. То есть правильное чужое мнение мне всё-таки важно. Так почему я вижу сотню утверждений «не забывайте соответствовать корпоративному стилю (включая наличие пирсинга при работе в пирсинг-салоне)» и ни одного «мнение ваших сотрудников о вас важно для вас, так как именно из этого мнения они определяют (в меру своего влияния), чем вы будете заниматься; поэтому имеет смысл контролировать это мнение, в том числе — с помощью своего поведения и внешнего вида»?

Хотя вот этот пример показывает, что я просто не попала в целевую аудиторию. Набор очевидных и неочевидных вещей у меня и у автора не совпал — и книжка мне бесполезна. Следовательно, осталось лишь найти те издания, в чью целевую аудиторию я попадаю. И что гуглить?

Про Docker

Внимание на категорию.

Docker — отличная идея и хорошая (с моей точки зрения неспециалиста) реализация. Но почему-то каждый раз, когда я с этой технологией встречаюсь, на её основе успели построить хитрозакрученную кривосделанную хрень.

О чувствах

Едва одетая, я сижу на его расстеленной постели. Он голосом, полным страсти и восхищения, шепчет: «Сколько секса!», склоняясь над свежепритащенной в дом здоровенной железякой с крутилками.

Та же диспозиция: постель в беспорядке, последние судорожные движения, в изнеможении откидываюсь на спину, отворачиваясь от горящего монитора. Наконец-то отправила черновик доклада и даже не опоздала.

Про порнографию, которую мы смотрели под пиво и истеричный смех, я просто грустно промолчу.