Сегодня в студии то, что на фандомных формумах называют «перловкой». Мне в последнее время приходится смотреть на множество не особенно модерируемых порождений человеческого разума. Есть некоторый начальный фильтр: я читаю комментарии к курсам по статистике и проверяю работы третьекурсников мат-меха, поэтому слова распознаваемы, и есть предположение о разумности авторов. Но всё же.

Список литературы. А вы бы смогли найти источник?
Снимок экрана 2016-11-11 в 12.36.07
Снимок экрана 2016-11-11 в 12.16.38
Специально проверила, Евклид умер в 365 году до н. э., Гегель — 14 ноября 1831 г.

Тут я просто не поняла: это зачем? Какой ответ человек хочет получить? И какую мысль он хотел донести?
Снимок_экрана_2016-11-10_в_13_37_03

Ну и последнее: из писем в почте, так что без скриншотов.
Я: …и ещё у вас есть различные мелкие опечатки, я отметила их в приложенном файле. Всего 30 примечаний, проверьте, что видите все.
Адресат в ответном письме: …Вот файл с исправлениями. Примечаний я насчитала всего 25, но надеюсь, что ничего не пропустила.

Конечно, вы ничего не пропустили.

Про «помоги себе сам» и целевую аудиторию

Когда я узнала о существовании self-help литературы, я была в восторге. Думала, что сейчас мне откроют всё то, что я никогда не понимала. Я узнаю, как правильно, и буду так и делать.

Возможно, сыграло свою роль нормальное образование или относительно адекватная семья, но меня настигло разочарование. Все, ВСЕ описания «как делать так, чтобы было хорошо» казались и до сих пор кажутся мне очевидными. То есть я надеюсь на принципиально новый подход, как если бы мне рассказали о байесовском подходе к теории вероятностей. А встречаю раз за разом центральную предельную теорему без доказательства в более или менее частном случае. В стиле «чтобы у вас всё было хорошо, надо сначала думать, а только потом делать». Да ладно?! «Например, если Маша постоянно говорит вам, что вы дура(к), а вы не хотите, чтобы она так вам говорила, не надо говорить Маше: «Скажи это ещё!»» Никогда бы не догадалась.

Всё, что я встречала из области «помоги себе сам» (а я обычно читаю или смотрю только самое-самое рекомендованное, то есть, наверное, не откровенный шлак), было направлено на решение принципиально иных проблем, чем те, которые реально возникают в моей жизни. Например, популярная девочка на YouTube, пересказывая популярную же книжку, говорит про то, что «не надо сидеть, подобрав под себя ноги, так как это создаёт образ маленькой-глупенькой-неопытной девочки вместо уверенного профессионала». Соответствующая проблема, которую мне пришлось решать с моей головой, вовсе не в неправильной позе. Она в том, что мнение других людей о тебе важно. Уйдя в категорическое отрицание важности чужого мнения ещё в среднешкольном возрасте, я уже не пересматривала эту точку зрения. Но управлять тем, какие задачи я решаю каждый день, включает в себя управление мнением тех, кто решает, какие задачи кому отдать. То есть правильное чужое мнение мне всё-таки важно. Так почему я вижу сотню утверждений «не забывайте соответствовать корпоративному стилю (включая наличие пирсинга при работе в пирсинг-салоне)» и ни одного «мнение ваших сотрудников о вас важно для вас, так как именно из этого мнения они определяют (в меру своего влияния), чем вы будете заниматься; поэтому имеет смысл контролировать это мнение, в том числе — с помощью своего поведения и внешнего вида»?

Хотя вот этот пример показывает, что я просто не попала в целевую аудиторию. Набор очевидных и неочевидных вещей у меня и у автора не совпал — и книжка мне бесполезна. Следовательно, осталось лишь найти те издания, в чью целевую аудиторию я попадаю. И что гуглить?

Про Docker

Внимание на категорию.

Docker — отличная идея и хорошая (с моей точки зрения неспециалиста) реализация. Но почему-то каждый раз, когда я с этой технологией встречаюсь, на её основе успели построить хитрозакрученную кривосделанную хрень.

О чувствах

Едва одетая, я сижу на его расстеленной постели. Он голосом, полным страсти и восхищения, шепчет: «Сколько секса!», склоняясь над свежепритащенной в дом здоровенной железякой с крутилками.

Та же диспозиция: постель в беспорядке, последние судорожные движения, в изнеможении откидываюсь на спину, отворачиваясь от горящего монитора. Наконец-то отправила черновик доклада и даже не опоздала.

Про порнографию, которую мы смотрели под пиво и истеричный смех, я просто грустно промолчу.

Ежедневные сражения

Моя жизнь состоит из ежедневных подвигов, которые некому оценить и за которые некому меня похвалить.

Вот вы знаете, чего стоит подойти к сидящим за соседним столом на обеде знакомым, для которых у тебя есть по паре животрепещущих вопросов к каждому, и спросить, нельзя ли присесть к ним? Я решаюсь на это в лучшем случае каждый десятый раз. Я не знаю, насколько это прилично/уместно, и всё, что у меня есть для оценки рисков — знание того, что так часто делают другие люди. Это страшнее прыжка с парашютом, ведь там ты заплатил инструктору, и вы оба знаете, чем обусловлены и из чего состоят ваши отношения.

Короче, мне было очень страшно, а потом ещё и награды никакой не приехало.

Случайные заметки с июля

Узнала, что такое среднесписочная численность работников. Начала подозревать, что быть бухгалтером ещё грустнее, чем я себе представляла.

По мнению StackOverflow, professional developers в России на 50 тысяч меньше, чем по мнению ВШЭ, и в три раза меньше, чем по мнению Evans Data Corp. Кому верить? На кого деньги ставить?

Существует аналог «Гарри Поттера и Методов Рационального мышления» для «Сумерек». Комиксы про Suicide Squad проиграли ему вчистую. Жду, когда его начнут читать все те мои знакомые, кто прочитал МРМ (а таких внезапно много).

В Европе неполный рабочий день на работодателя работают в основном женщины (77%) (картинка из этого отчёта). Ожидаемо, но скорее «удивительно, что реальность согласуется с моими ожиданиями».

Стадии ухода во внутреннюю Монголию

Просматривая данные переписи китайского населения, обнаружила, что у них есть регион, называющийся Inner Mongolia. Какая огромная часть современного культурного кода ещё остаётся непознанной! Наверное, надо уже смириться, что я понимаю только четверть встречающихся мне шуток.

Итак, про уход от реальности (по увеличению глубины погружения):

  1. Читать опубликованую литературу
  2. Читать опубликованную низкопробную фэнтези (из известной серии Альфа-книги; впрочем, русский «фантастический боевик» и соседи не лучше)
  3. Читать фанфики
  4. Читать  фанфики с «Фэндомной битвы» и прочие стишки-пирожки
  5. Читать «Подслушано», «Киллмиплиз» и «Задолба.ли»

Обнаружила себя на дне, пытаюсь выбраться.

Смещённость

Люблю small talk с незнакомцами в городе. Часто замечаешь, насколько смещено твоё каждодневное восприятие мира.

Я, например, по мнению девочки-кассира в Старбакс, непохожа на программиста. В футболке с Йодой, волосами в гульке, рюкзаком и кедами (ладно, кеды от стойки не видно), с нефокусирующимся взглядом и запинающимся на русских словах языком — маркетолог я, не иначе!

Вопрос, унёсший меня в астрал:
— А кто ваш кумир?
Долго думала. Придумала:
— Ну, разве что мой парень?
И мама, ага. Доктор, что со мной?

И ещё кажется, что задание из какой-то очередной книжки очередного психолога-коуча «попробуйте два часа не говорить иначе как в ответ на обращённые к вам прямые вопросы» я могла бы выполнить даже для промежутка длиной в неделю. Всё равно ведь всё самое интересное происходит в голове!

— Настя, сделай нормальную причёску!
— Я сделяль…

Была в Пушкинских горах. Красиво, трава-деревья-холмы-цветы и очень больное ощущение того, что это — враждебный мне мир. Оказавшись летом в поле (в лесу, на берегу), я начинаю разваливаться. Кожа мгновенно обгорает, несмотря на противоожоговые кремы с SPF 50+. Почти беспрерывный насморк из-за аллергической реакции на всю летающую в воздухе пыльцу. И даже не пытайся пробовать ягоды: отёк слизистой начинается быстро! Насекомые, обедающие за мой счёт, являются не такой уж и значительной проблемой после этого. Все симптомы мгновенно исчезают, стоит мне вернуться в большой город с его нежно обволакивающими лёгкие выхлопными газами и отсутствием зелени. Наверное, мне неплохо жилось бы на орбитальной станции. Тем страннее отчаянное желание вернуться в эти лес и поле и нырнуть ещё раз в эту речку.

Больше всего удививший меня на этой неделе человек: пятница, 9:00, Старбакс на Невском, тени под моими глазами видно из космоса, я прошу Флэт Уайт (тройной эспрессо и молоко), и бариста спрашивает: «Без кофеина?» Это была очень злая шутка.

Удивительные факты обо мне: всё ещё способна плакать, когда меня расстраивает какая-то ситуация. О состоянии своей магистерской работы разговаривала со слезами на глазах.

Самое радостное событие: на хакатоне работала с очень крутой командой, запилили бота, понимающего вопросы на естественном языке (ограниченные определённой областью) и дающего ответы. Делать надо ещё до лешего, если мы хотим что-то действительно удобное, но proof of concept is given. Внутри word2vec (который надо допилить, чтобы иметь возможность скармливать ему новые слова), свёрточная сетка для классификации предложений и алгоритм Смита-Ватермана для вытаскивания параметров из этих предложений. Всё это, конечно, не очень хорошо масштабируется в сторону добавления новых классов, но какое количество фана мы получили и, надеюсь, ещё получим!

Самое вкусное за неделю: не могу выбрать между свежекопчёной рыбой и мороженым с горгонзолой.

Вывод: мне хронически везёт ;)

«Нейронные сети» на Stepic.Org

Курс совсем-совсем закончился, мы собираем адреса победителей, чтобы отправить им призы, и теперь я могу написать про собственные впечатления.

Короткое введение: с 1 апреля по 13 мая 2016 г. на Stepic.Org проходил онлайн-курс «Нейронные сети». Я принимала участие в создании курса: создавала задачи на программирование и все остальные типы задач тоже, отвечала на вопросы слушателей. Курс не дался легко (так как мы совсем не попали в тайминг и доделывали задания по ходу, едва вписываясь в собственные дедлайны), но речь сейчас не об этом.

Общение со слушателями показало мне, как много я знаю. Не «какая я умная», а «сколько информации лежит в моей голове». Как много инструментов и приёмов, кажущихся неочевидными случайному человеку, я воспринимаю так же естественно, как арифметику. Я удивлена тем, что ещё больше информации, про которую в обычном разговоре я уверенно сказала бы: «Я не знаю, что это», я легко нахожу и усваиваю, ключевые слова всплывают естественно, а направлениие поисков очевидно сразу.

Вторая часть истории не такая позитивная: она про комментарии. «О чём бы ни был курс и какой бы простой он ни был, всегда найдётся тот, кто страдает» — по словам то ли знакомой, то ли лектора курса, они говорили это слово в слово, не будучи даже знакомы.

Я сама скорее из тех людей, которые будут что-то комментировать / спрашивать только в самом отчаянном положении, когда самостоятельно уже зашёл со всех сторон и всё посмотрел, но так и не смог осознать. Я внимательно читаю все условия и правила, потому что мне потом в рамках этих правил работать. И поэтому комментарии «а что у меня не так в реализации?» сразу после того, как написано, что формат курса не предусматривает разбор индивидуальных решений — это «что?!». Поэтому вопросы под заданием, на которые достаточно ответить цитатой из задания, вызывают чувство когнитивного диссонанса. Я точно помню, что писала об этом в задании! Я неточно выразилась? Я забыла написать? Моя формулировка допускает множественные и существенно различные толкования? Я перечитываю задание ещё три раза, чтобы убедиться, что я всё сказала достаточно понятно и однозначно — но откуда тогда вопрос?

Как и любое продолжительное столкновение с реальностью, опыт ведения курса вызвал у меня сильное потрясение. В данном случае — ещё и приступ благодарности моим преподавателям в университете.

That moment when…

Заглянула в свой фид с новостями (у меня там посты No free hunch, разбавленные каким-то шумом). Увидела скрипт Hipster Names, зашла, посмотрела. Вздохнула, пожалев, что, оставаясь в той же стране, не могу рассчитывать на наличие Эдгаров и Шарлотт в своём окружении, хотя имена кажутся мне беспредельно красивыми. Пошла писать бойфренду, что мне так нравятся эти имена и так жаль, что нет никого рядом, кто бы их носил…

И зависла. Потому что ну все же понимают, о чём подумает любой человек, когда женщина между 20 и 30 годами начинает рассуждать о красивых именах. И без того, чтобы создавать лишний мегабайт объяснений: «Нет-нет, я совсем не об этом, я просто увидела имена!», я не могу написать «О боги, как мне нравятся имена Эдгар и Шарлотта, ну почему в русском языке они звучат такими неуклюже-выспренними?» вообще никому!

Тем не менее, надежда у меня остаётся только на Алису. Потому что Хейзел и Грейс обнаружить рядом у меня нет никаких шансов. Объявляю поиск красивой умной Алисы, чтобы я могла называть её по имени >_<

Золотая ложка мозга

Всё нижесказанное — юношеский максимализм молодой небитой жизнью девочки большого города, у которой всегда всё было хорошо.

Из моих внутренних суждений: я считаю, что нет людей, которым «не даётся математика». Если она у тебя не получается — это значит лишь то, что ты недостаточно внимательно прочитал имеющиеся объяснения (это для школьников) или имеющееся объяснение использует вещи, которые ты не знаешь (проще говоря, плохое для тебя объяснение; это только после окончания Calculus применимо). Одна из лучших моих подруг считает, что это не так, и что она ничего не понимает из-за патологической неспособности — я с ней не согласна (и очень хотела бы позаниматься с ней, А., FYI).

Так вот, мне недавно несколько раз попались от разных людей в разных комментариях (мне нельзя читать комментарии! Они рушат мой мир розовых единорогов!) высказывания в духе: «Хорошо технарям: они родились с золотой ложкой во рту! А что нам, бедным гуманитариям, делать?!» И ещё, уже в реале, от новой знакомой: «Хорошо, наверное, быть программистом: гарантированно никаких проблем с работой. Жаль, что не у всех к этому есть способности».

С авторами этих комментариев я разговаривала в своей голове трое суток кряду: так зацепило.

«Золотая ложка», которую, видимо, имели в виду авторы комментариев — это умение пользоваться своим мозгом. Где-то это называется structured mind (об этом увлечённо рассказывала бизнес-консультант на вдело в YouTube), где-то — «умение задавать вопросы» (это уже мы с однокурсниками обсуждали). Оно одинаково для любой сферы деятельности. Это умение почему-то никогда не объясняется преподавателями, но требуется везде, начиная со средней школы. Оно элементарно, и именно нытьё «ах, вам повезло, вы обладаете сакральным навыком думать мозгом» выводит меня из себя.

Умение пользоваться мозгом — это следование простому алгоритму: вычленить наименьший непонятный фрагмент, задать к нему вопрос и найти ответ. Если ответ не находится — нужен фрагмент поменьше или вопрос попроще. Индикатор неумения пользоваться мозгом — это ответ «Мне всё непонятно!» на вопрос о том, что именно непонятно.

На мой взгляд, именно то, что умение пользоваться мозгом является необходимым навыком для освоения даже школьного курса точных наук, приводит к тому, что все, кто мозгом пользоваться не умеет, остаются «в гуманитариях». Где на интуитивных подходах можно пройти гораздо глубже. И в итоге образуется набор «бедных гуманитариев», которые сидят и страдают. Тогда как их коллеги с навыком использования мозга, получив те же знания, идут и делают то, что им интересно. Потому что, например, вопрос «как найти денег на еду?» вызывает в голове не «Не знаю! Не знаю!!!», а «Можно украсть, можно заработать. Если украсть не нравится, то выбираем заработать. За какую работу из той, что я могу делать, дают деньги? За работу на кассе, за написание текстов, за таскание тяжестей, за вышивание платочков. На кассу не хочу, тяжести не хочу, платочки — муторно, остаются тексты. Кто даст мне денег за мои тексты? Вон те ребята с фриланс-биржи и вон те ребята, которым нужен текстовик.»

В сегодняшнем мире повезло не технарям, а всем умеющим использовать свой мозг. Кто не умеет — этому легко научиться. Высказывания вида «Ах, повезло программистам!» не имеют права на жизнь, так как программистам повезло ровно в той же степени, что и всем остальным: умеешь делать качественно и быстро — получаешь деньги, не умеешь — не получаешь.

Дисклеймер: автор поста из школьного курса точных наук удовлетворительно освоил только математику. Это не умаляет его права на радикальные высказывания по затронутой выше теме.

Девушка с гуманитарным образованием выглядит и звучит приятнее, чем девушка с техническим, если, конечно, они обе не собрались На Выход. Окей, я смирилась (со своей насквозь шовинистической точкой зрения). Окей, я подписалась на самых зашкаливающе привлекательных девушек с гуманитарным образованием (признав, что я всё равно их читаю).

Но так как в моей голове кроме шовинистических взглядов живут ещё и демоны Тыхужевсех и Тыдолженбытьлучшевсех, я лихорадочно ищу в своём расписании место для того, чтобы прочитать всю ту умную художественную литературу, которую прочитали эти девочки. Чтобы быть хотя бы так же, как они (на самом деле, конечно, лучше). Хотя уже понятно, что просто выспаться будет проще и полезнее.

Когда же уже отпустит?

История вообще о весенних рассветах, но она неразрывно связана с историей о бессонных ночах, переносах самых последних сроков, бешеном интересе, переплетённом с «ну когда же это закончится», и остром чувстве безнадёжности, когда понимаешь, что в самом лучшем раскладе твоей жизни ты будешь проводить, сидя напротив компьютера, 8 часов в сутки вместо 20, и это всё равно будет приносить тебе радость.

И, конечно, это история о страхе перестать видеть из-за того, что ты слишком больно сделал своим глазам (и это я не о созерцании рассветов). Когда доводишь глаза до острой боли в них по несколько раз в неделю, от такого страха сложно избавиться.

Этой конкретной весной, этот конкретный рассвет — история ещё и про то, что именно мой косяк заставил ещё двух человек не спать сутки, пытаясь найти проблему. Я не переживаю, что ошиблась в элементарной геометрии — какая разница, все ошибки исправимы. Но то, сколько моя ошибка стоила людям, с которыми я работаю над проектом, ввергает меня в тоскливый ужас.

Пытаюсь немного расслабиться перед сном, чтобы максимально придти в себя за 6 часов сна. Рисую в блокноте примерное расписание на завтра (обычно я составляю список дел, а в день впихиваю его уже как придётся).

  
Нарисовала и поняла, что в нём оказался только завтрак. Обед, ужин — для слабаков.

Остальное тоже является одним большим объектом критики (например, я явно не смогу вместить и работу, и Stepic в 4 вечерних часа), но одинокий завтрак шокировал больше всего.

Удивительный терапевтический эффект у этих ваших списков. Пойду ещё порисую.

  
Осьминожьи сны заказаны.

Случайные заметки с апреля 

Иду по улице, замечаю, что стала слышать гораздо больше голосов окружающих меня людей. С минуту обдумываю этот факт. Потом понимаю, что это просто перестала играть музыка в наушниках.

Близкий человек, имеющий противоположный твоему режим дня — это очень неудобно. Это когда утром вместо того, чтобы потрепаться в кровати, ты три-пять часов стараешься не шуметь, занимаясь своими делами. И те же три-пять часов ночью полуспишь, слыша, как старается не шуметь твой спутник. Когда у тебя наступает время гениальности, он колеблется между завтраком и утренними обнимашками, а когда он входит в поток гениальных решений, ты уже хочешь отобрать его у компьютера и завернуть к себе в одеяло. Ужасно неудобно.

Одна бессонная рабочая ночь равна для меня двум суткам отвратительного состояния, бессилия, невозможности спать и работать и при этом — сонливости. Я предпочла бы этого не знать.

Чувство весны

Самая стойкая, абсолютная ассоциация с весной — это моменты, когда у тебя съезжает график и ты встречаешь рассвет после ночи без сна. Сегодня всё отлично: просто спала вечером, а работала ночью, но иногда просто забываю уснуть — и это всегда весной.

Настолько весной, что, выходя на балкон сфотографировать рассвет, удивляешься, почему ещё не переоделась для катания на велосипеде.

Судя по всему, мой мозг ждёт ещё немало приключений до начала лета.

прокотиков

До запуска курса две недели. Кода — вагон и тележка. Не маленькая.

До промежуточной защиты научной работы — два месяца. Результатов — ноль.

Что делать?

Срочно ехать тискать маламута!

Думала, что задача генерации случайных чисел с минимальным количеством обращений к генератору отошла в прошлое из-за неактуальности: какая разница, сколько обращений, если они «стоят дёшево», делаются едва не быстрее, чем арифметические преобразования, предназначенные для экономии тех самых обращений.

Потом дошло, что стоит-то оно дёшево, но масштаб данных поменялся, и неактуален разве что пример из учебника с выигрышем при генерации сотни с.ч. на ЭВМ шестидесятого года выпуска.

Scalability is important. Speed is important. Оптимальные алгоритмы — это хорошо.